Ухвала суду № 38894402, 27.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа № 922/712/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1298Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2014 року

за позовом ПАТ НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт.Борова

про стягнення 54132,32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ НАК “Нафтогаз України”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Борівського комунального підприємства теплових мереж, в якому просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 730,27 грн., 3% річних в сумі 7632,61 грн., пеню в сумі 14101,26 грн., 7% штрафу - 31668,18 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2014 р. (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково. Стягнути з відповідача пеню в сумі 1027,07 грн., 7% штрафу в розмірі 3166,82 грн., 3% річних в сумі 7632,61 грн., інфляційних втрат в розмірі 458,61 грн. Відстрочено виконання рішення суду до 01.11.2014р. В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 13074,19 грн. та інфляційних втрат в сумі 271,66 грн. - відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 13074,19 грн. та 7% штрафу в сумі 28501,36 грн. та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити. Також просить скасувати рішення в частині надання відстрочки виконання рішення суду до 01.11.2014 ркоу.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: позивач отримав копію судового рішення лише 12.05.2014 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії товариства на титульній сторінці рішення.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на на "11" червня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.