Ухвала суду № 38894393, 26.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" травня 2014 р. Справа № 917/236/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1306П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року у справі № 917/236/14

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава

про стягнення 4 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулася до господарського суду Полтавської області з позовними вимогами до ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" про стягнення коштів в сумі 7637450,76 грн. за договором на постачання природного газу за нерегульованим тарифом від 19.08.2013 року № 140/ДІ, з яких: 4500000,00 грн. - основна заборгованість; 1963002,60 грн. - пеня; 1174448,16 грн. - штраф.

22.04.2014 року позивач подав до господарського суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу і просить стягнути з відповідача: 4 500 000,00 грн. основного боргу, яка була прийнята судом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року у справі № 917/236/14 (суддя Пушко І.І) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" - 4 500 000 грн. 00 коп. боргу; 73080 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року у справі № 917/236/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду №12-44/78 від 22.05.2014 р.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 2 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 13 арк. та поштовий конверт, Акт Харківського апеляційного господарського суду №12-44/78 від 22.05.2014 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.