Ухвала суду № 38894152, 21.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 року № 810/3050/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пилипчанське” про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пилипчанське” (далі - відповідач) про застосування до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пилипчанське” заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення робіт (виробництва), а саме: зупинити експлуатацію КТП №656 (комплексної трансформаторної підстанції); зупинити роботу зварювального трансформатора ВД-306С1 до усунення порушень та отримання в установленому порядку рішення на відновлення їх роботи.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт оплати позивачем судового збору. При цьому, позивач просить застосувати положення частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, у силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, позовна заява не містить жодних пояснень або доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, що є об’єктивною перешкодою для звернення до суду, за таких обставин, суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. Отже сума судового збору за вимогу немайнового характеру становить 73,08 грн. (1218х0.06=73.08)

Суд звертає увагу на те, що сплатити судовий збір треба у Київський окружний адміністративний суд, код отримувача-37955989, банк отримувача-ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ, Код банку отримувача (МФО) - 821018, рахунок отримувача- 31213206784001, код класифікації доходів бюджету - 22030001 Символ звітності "206").

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить застосувати до Сільськогосподарського товариства “Пилипчанське” заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю). Водночас, позивачем не надано жодних доказів щодо державної реєстрації суб’єкта господарювання – СТОВ “Пилипчанське” у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 2 червня 2014 року шляхом надання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору, у розмірі, визначеному Законом України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо СТОВ “Пилипчанське”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пилипчанське” про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Позивачу у строк до 02 червня 2014 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.