Рішення № 38891948, 20.05.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
361/1656/14-ц
Номер документу
38891948
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/1656/14-ц

Провадження № 2/361/1046/14

20.05.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Баришевській Ю.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», що є правонаступником публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 квітня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Б93.128.70021 (далі - Договір), згідно якого Банк надав відповідачу 5 925, 00 гривень, строком на 14 місяців, зі сплатою процентних платежів (проценти та плата за кредитне обслуговування) і комісій згідно з умовами зазначеного кредитного договору та Додатку № 1 від 28 квітня 2011 року, який становить його невід'ємну частину. За користування кредитом позичальник зобов'язалася сплачувати проценти в розмірі: 0,00 % річних від залишкової суми кредиту - на протязі перших трьох щомісячних внесків дії договору кредиту, та 19 % річних від залишкової суми кредиту - на протязі решти строку дії Договору; за обслуговування кредиту Банком - 0,00 % річних протягом перших трьох місяців дії договору кредиту та 2,85 % щомісячно від початкової суми кредиту - на протязі решти строку дії договору; за перерахування кредитних коштів - комісію в розмірі 7,11 % в момент видачі кредиту. За весь час дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 08 січня 2014 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 38 563, 32 грн., що складається з простроченого боргу в сумі 5 925, 00 грн., прострочених процентів - 7 786, 08 грн., строкових процентів - 21, 59 грн. та пені за несвоєчасне погашення платежів - 24 820, 65 грн. У зв'язку з вищевикладеним ПАТ «Ідея Банк» змушене звернутися до суду.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» (далі - Банк), та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір

№ Б93.128.70021 (далі - Договір), згідно положень якого Позичальник отримала кредит на поточні потреби в сумі 5 925, 00 гривень, строком на 14 місяців, зі сплатою процентних платежів (процентів та плати за кредитне обслуговування) і комісій згідно з умовами зазначеного кредитного договору та Додатку № 1 від 28 квітня 2011 року, який становить його невід'ємну частину (а.с. 19, 25).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.п. 1.4. 1.5, 1.6. Договору Позичальник за користування кредитом сплачує проценти в розмірі: 0,00 % річних від залишкової суми кредиту - на протязі перших трьох щомісячних внесків дії договору кредиту, та 19 % річних від залишкової суми кредиту - на протязі решти строку дії Договору; за обслуговування кредиту Банком - 0,00 % річних протягом перших трьох місяців дії договору кредиту та 2,85 % щомісячно від початкової суми кредиту - на протязі решти строку дії договору; за перерахування кредитних коштів - комісію в розмірі 7,11 % в момент видачі кредиту.

З п. 2.1. Договору вбачається, що позичальник повертає кредит разом з процентами за кредитне обслуговування в 14 щомісячних внесках, при чому перші три внески у рівній сумі 423, 00 гривень до 1 дня/числа перших три місяці, починаючи з четвертого щомісячного внеску, сплачуються у рівній сумі 633,86 гривень до 1 числа/дня кожного місяця, а останній внесок 626,05 гривень до 28 червня 2012 року. Платежі здійснюються на транзитний рахунок № 29091412870021.980 в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за Договором у такій черговості:

1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту;

3) для погашення кредиту, з урахуванням умов, передбачених в п. 3.3.2. цього Договору; 4) витрати, пов'язані зі стягненням заборгованості за даним Договором згідно з п. 2.3 цього Договору; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно з п. 2.4 цього Договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

З вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За правилами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Зі змісту п. 2.4. Договору вбачається, що Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % - в період від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором.

Судом також з'ясовано, що відповідачем станом на 08 січня 2014 року порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим у Позичальника виникла заборгованість перед Банком на загальну суму, що становить 38 563, 32 грн., з яких: 5 925, 00 грн. - прострочений борг; 7 786, 08 грн. - прострочені проценти, 21, 59 грн. - строкові проценти; та 24 820, 65 грн. - пеня, що підтверджується довідкою - рахунком від

08 січня 2014 року (а.с. 5), та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 385 грн. 63 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ - 19390819, рах. № 29091412870021.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) заборгованість за невиконання умов кредитного договору № Б93.128.70021 від 28 квітня 2011 року в сумі - 38 563 (тридцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 32 коп., а також судовий збір в розмірі - 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38891948 ?

Документ № 38891948 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38891948 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38891948 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38891948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38891948, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 38891948, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38891948 відноситься до справи № 361/1656/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/1656/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38891943
Наступний документ : 38896925