Рішення № 3888940, 17.10.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 4102/2007 року

17 жовтня 2007 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Дюбіна В. В., при секретарі: Попової Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом КП «Управління комунальних котелень та теплових мереж» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Управління комунальних котелень та теплових мереж» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач по справі проживає за адресою:АДРЕСА_1. 04.05.2006 року між сторонами був укладений договір № 663 про реструктуризацію заборгованості за опалення, відповідно до якого ОСОБА_1зобов'язана щомісячно вносити плату за користування опаленням в розмірі 87, 50 грн. на строк 8 місяців, на загальну суму 700 грн. Однак відповідач оплату, передбачену договором, поточні платежі не провадить, у зв'язку з чим сформувалась заборгованість у сумі 500 грн. Згідно з п. 3.1 ч.3 Договору, у випадку несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0, 01%, яка нараховується за кожен день прострочення. Добровільно ОСОБА_1сплачувати зазначену заборгованість не бажає. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 500 грн., пені в сумі 24, 40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що на вимогах наполягає, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі матеріалів, які знаходяться в справі, які також містять достатньо даних про права та взаємовідношення сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1проживає за адресою:АДРЕСА_1. 04.05.2006 року був укладений договір № 663 про реструктуризацію заборгованості за опалення, відповідно до якого відповідач зобов'язана щомісячно вносити плату за користування опаленням в розмірі 87, 50 грн. на строк 8 місяців, на загальну суму 700 грн. В результаті того, що ОСОБА_1не провадить оплату за договором, у неї сформувалась заборгованість в розмірі 500 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 500 грн., пені в сумі 24, 40 грн.

На підставі ст. ст. 66 - 68 ЖК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 5-15, 88, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов КП «Управління комунальних котелень та теплових мереж» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Управління комунальних котелень та теплових

мереж» на р/р: 2600106611573, МФО: 304579 ЛФ Правекс - Банк, м. Луганськ, Код: 00175320 заборгованість в

розмірі 500 грн. (п'ятсот гривен), пені в сумі 24, 40 грн. (двадцять чотири гривни 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят

одна гривня), витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

(тридцять гривен).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний строк, з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її' копії до апеляційної інстанції.