Ухвала суду № 38887718, 27.05.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3324/13-ц

Провадження № 2/177/204/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

представника позивача Ягодка О.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживачів, зазначивши, що предметом спору за цим позовом є визнання частково недійсним кредитного договору №78/08 ФЛ від 05.02.2008 року саме в частині нарахування банком пені, про стягнення розміру якої йдеться в даній справі, які перебуває на розгляді .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що обставини викладені в позові ОСОБА_3 про розмір пені були враховані банком при визначенні позовних вимог і не впливають на розгляд даної справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути зупинене з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що згідно ухвали судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа №177/1624/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору №78/08 ФЛ від 05.02.2008 року частково недійсним.

Як вбачається із зазначеної ухвали предметом позову є визнання недійсним положень кредитного договору, укладеного між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_3, заборгованість по якому є підставою звернення ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом про її стягнення.

Отже, суд дійшов висновку, що обидві справи взаємопов'язані між собою, і вирішення цивільної справи за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливе до вирішення цивільної справи ОСОБА_3 до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - зупинити до набрання законної сили рішення по цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживачів,.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.