Ухвала суду № 38878854, 26.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Київ К/800/22135/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року

у справі № 815/6931/13-а

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України»доАрцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області Головного управління Міндоходів в Одеській області провизнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шампань України» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі № 815/6931/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19.05.2014 року.

В свою чергу, скаржник, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надав до Вищого адміністративного суду України оригінал платіжного доручення № 556 від 15.05.2014 року про сплату судового збору в сумі 925,00 грн., замість 1227,74 грн.

Отже, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж підлягає сплатити за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 25.04.2014 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шампань України».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України