Рішення № 38877073, 13.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/339/12-ц

2/296/1352/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

"13" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Галасюка Р. А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у якому вказує, що між ним і ОСОБА_1 04 травня 2007 р. було укладено генеральну угоду №КФ-мсб 09/07 до якої було внесено зміни шляхом укладання додаткового договору від 25 липня 2007 р. та укладання додаткового договору від 10 грудня 2007 р (далі - генеральна угода), з кінцевою датою можливого кредитування 03 травня 2017 р.

В рамках генеральної угоди між позивачем та відповідачем було укладено наступні кредитні договори:

кредитний договір №КФ - мсб 09/07-1 від 04 травня 2007 року згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 45 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 03 травня 2012 р.;

кредитний договір №КФ - мсб 09/07-2 від 17 травня 2007 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 40 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 16 травня 2012 р.;

кредитний договір №КФ - мсб 09/07-3 від 05 липня 2007 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 15 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 04 липня 2012 р.;

кредитний договір №КФ-мсб 09/07-4 від 25 липня 2007 року згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 20 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 22 липня 2011 р.;

кредитний договір №КФ - мсб 09/07-5 від 20 серпня 2007 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 10 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 19 січня 2011 р.;

кредитний договір №05.36-08/07-СК від 10 грудня 2007 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 90 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 09 грудня 2014 р.;

кредитний договір №05.32-09/07-СК від 16 травня 2008 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 20 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 15 травня 2013 р.;

кредитний договір №05.57-09/07-СК від 04 серпня 2008 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 20 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 04 січня 2011 р.

В результаті невиконання договірних зобов'язань у відповідачки виникла станом на 11.11.2010 р. загальна заборгованість у розмірі 1 671 341,86 гривень, що включає в себе заборгованості по кредиту, відсотках та пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановив наступне.

Між позивачем та відповідачкою 04 травня 2007 р. було укладено генеральну угоду №КФ-мсб 09/07 до якої було внесено зміни шляхом укладання додаткового договору від 25 липня 2007 р. та укладання додаткового договору від 10 грудня 2007 р, з кінцевою датою можливого кредитування 03 травня 2017 р.

В рамках генеральної угоди булок між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори:

кредитний договір №КФ - мсб 09/07-1 від 04 травня 2007 року згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 45 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 03 травня 2012 р.;

кредитний договір №КФ - мсб 09/07-2 від 17 травня 2007 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 40 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 16 травня 2012 р.;

кредитний договір №КФ - мсб 09/07-3 від 05 липня 2007 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 15 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 04 липня 2012 р.;

кредитний договір №КФ-мсб 09/07-4 від 25 липня 2007 року згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 20 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 22 липня 2011 р.;

кредитний договір №КФ - мсб 09/07-5 від 20 серпня 2007 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 10 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 19 січня 2011 р.;

кредитний договір №05.36-08/07-СК від 10 грудня 2007 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 90 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 09 грудня 2014 р.;

кредитний договір №05.32-09/07-СК від 16 травня 2008 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 20 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 15 травня 2013 р.;

кредитний договір №05.57-09/07-СК від 04 серпня 2008 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 20 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення до 04 січня 2011 р.

Видача кредиту підтверджується виписками по рахункам, які знаходяться в матеріалах справи.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунками заборгованості, що знаходяться в матеріалах справи та виписками по рахунках.

Згідно п. 2.1 генеральної угоди умови кредитів, строк та їх суми визначаються кредитними договорами.

Пунктом 3.2. розділу 3 генеральної угоди передбачено, що разі, якщо у банка виникне право стягнення заборгованості хоча б за одним кредитним договором укладеним в рамках генеральної угоди то клієнт зобов'язаний погасити заборгованість по всім іншим кредитним договорам.

Відповідно до п. п. 5.5. - 5.6. кредитних договорів укладених в рамках генеральної угоди позичальник (відповідач) зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами, не сплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку тощо.

Відповідно до п. 8.1. кредитних договорів у разі прострочення зобов'язань по сплаті кредиту та/або процентів понад 3 банківські дні позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

Згідно розрахунків заборгованості, які надані позивачем офіційний курс гривні за НБУ відносно долара США станом на 11.11.10. становить 7,9100 гривень за один долар США.

В результаті невиконання договірних зобов'язань по у відповідачки виникла станом на 11.11.2010 р. загальна заборгованість у розмірі:

- 179 334,55 доларів США - строкова заборгованість по кредиту;

- 14 412,82 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту;

- 14 096,97 доларів США - прострочена заборгованість по процентам;

- 964,45 доларів США - строкова заборгованість по процентам;

Всього 208 808,79 дол. США, що по гривневому еквіваленту за курсом НБУ станом на 11.11.10. становить 1 651 677,53 гривень, також 19 564,72 гривень - пеня,

Разом: 1 671 242,25 гривень заборгованості по кредитним договорам укладеним в рамках генеральної угоди. Також стягненню підлягає судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Враховуючи, що у позовній заяві при розрахунку гривневого еквіваленту по курсу НБУ станом на 11.11.10. виникла похибка в розмірі 99,61 гривень (1 671 341,86 грн. заявлених позовних вимог відняти 1 671 242, 25 грн. обрахованої судом суми) то суд приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимог в частині стягнення 99,61 гривень.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 15, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 611, 625,1049,1050, 1052,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» 1 671 242,25 (один мільйон шістсот сімдесят одну тисячу двісті сорок дві) гривні 25 копійок заборгованості по кредитним договорам, 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

В частині стягнення 99,61 гривень відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк