Постанова № 38876899, 15.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 рокусправа № 811/133/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «САІ» ЛТД на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «САІ» ЛТД до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «САІ» ЛТД звернулось з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23.07.2012 № 92 про суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями - пені по податку на додану вартість, у розмірі 16151,34 грн.; та про зобов'язання відповідача відкликати податкову вимогу від 23.07.2012 № 92 про суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями - пені по податку на додану вартість, у розмірі 16151,34 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що 01.02.2011, уповноваженою особою відповідача, на підставі акту перевірки 3/23-70/20651455 від 19.01.2011, яким встановлено порушення податкового законодавства за період 2008-2009 роки, прийнято податкове повідомлення-рішення №0000052300/0, на підставі якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання, з податку на додану вартість у розмірі 72064 грн.

Рішення отримано позивачем 07.02.2011, ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржено, а тому сума заборгованості по зазначеному рішенню, є узгодженою.

18.05.2011 позивач сплатив заборгованість у розмірі 72064 грн.

23.07.2012 відповідачем, у зв'язку з наявною у позивача заборгованістю по пені сформовано та направлено ТОВ «САІ» ЛТД податкову вимогу №92.

Також, судом першої інстанції було зазначено, що контролюючим органом в ході перевірки позивача встановлено заниження податкового зобов'язання, сума якого визначена податковим повідомленням - рішенням, яке сплачено позивачем.

З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов до висновку, що відповідачем правомірно нараховано пеню відповідно до вимог пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, п. 2.3. Інструкції та Додатку 2 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 17.12.2010 N 953, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2010 р. за N 1350/18645.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2014 апеляційну скаргу підтримав, 15.05.2014р. не з'явився.

Представник відповідача не з'явився, про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся.

Фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно ст. 41 КАС України.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що податкове повідомлення-рішення №0000052300/0 від 01.02.2011 позивачем отримано 07.02.2011, не оскаржено, а тому сума заборгованості по зазначеному рішенню, є узгодженою.

Судом першої інстанції не вірно було встановлено дату сплати заборгованості у розмірі 72064 грн.

Представником позивача надана довідка Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, з якої вбачається, що заборгованість по основному платежу та штрафній санкції в загальній сумі 72064грн. погашено за рахунок подачі декларації з ПДВ за лютий 2011р. №3710 від 10.03.2011, в якій відображене від'ємне значення в сумі 72064грн., яке спрямовано на погашення податкового боргу.

Таким чином, кількість днів прострочення сплати грошового зобов'язання становить 20 днів (з 18.02.2011 по 10.03.2011).

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Подактового кодексу України передбачено, що нарахування пені здійснюється, в тому числі при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з цим Кодексом.

За змістом пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до підпункту 129.3.1 пункту 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України, закінчується нарахування пені у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Вказані положення ПК України кореспондуються з положеннями пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, оскільки також встановлюють правило, що нарахування пені можливе лише у разі несплати податкового зобов'язання до дня настання строку його погашення.

Тобто нарахування пені може бути розпочато лише у зв'язку з настанням граничного строку погашення податкового зобов'язання як обов'язкової умови для початку нарахування пені.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що у податкового органу не було підстав для нарахування пені за весь період заниження.

Згідно з пп. 14.1.162 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України та «Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 N953, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2010 за N1350/18645, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Пунктом 2.1 зазначеної Інструкції встановлено, що пеня нараховується: після закінчення, встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Кодексом.

У відповідності із п.2.2 Інструкції, нарахування пені, визначеної підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 цього розділу, здійснюється у день фактичного погашення податкового боргу (частини податкового боргу).

Враховуючи наведене, сума пені за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 01.02.2011р. №№0000052300/0 становить 367,22грн (72064грн. х 0,025479% х 20 днів).

Таким чином, оскаржена податкова вимога підлягає скасуванню в сумі 15 784, 12грн.

Щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача відкликати податкову вимогу від 23.07.2012 № 92 про суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями - пені по податку на додану вартість, у розмірі 16151,34 грн., то вони задоволенню не підлягають у зв'язку з тим, що судом частково скасовується оскаржена податкова вимога.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «САІ» ЛТД задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «САІ» ЛТД до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії скасувати.

Позов задовольнити частково.

Скувати податкову вимогу віл 23 липня 2012року №92 Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 15 784, 12грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш