Ухвала суду № 38876852, 11.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2014 р.

справа № 808/8995/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі № 808/8995/13-а за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна до Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року по справі № 808/8995/13-а в задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна – відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу додано квитанцію №163937/3 від 11.03.2014 року про сплату судового збору в розмірі 138,65 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України « Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50% ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення є майновими, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, але не менше 913,50 грн., та не більше 2 тис. 436 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана 13.03.14 року судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про повну сплату судового збору в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі № 808/8995/13-а за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна до Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському виробничому кооперативу ім. Ватутіна строк до 12 травня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про повну сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І. Малиш