Постанова № 38876850, 06.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 року

справа № 804/5320/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Шелепова Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі №804/5320/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013р. позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000261410 від 04.04.2013 про застосування до ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» штрафу у розмірі 23743,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано незгодою з податковим повідомленням-рішенням та висновками відповідача, щодо затримки позивачем сплати авансових внесків по податку на прибуток на 6 днів за лютий 2013 року, оскільки на рахунку підприємства була наявна переплата з податку на прибуток, яку відповідач повинен був самостійно відповідно ст. 87 ПК України перерахувати в рахунок сплати авансових внесків, проте відповідач вчасно цього не зробив, що призвело до затримки сплати податкового зобов'язання. За таких обставин, податкове повідомлення-рішення безпідставним та необґрунтованим.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013р. у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав в ній викладених.

Представник відповідача заперечив щодо апеляційної скарги, у її задоволенні просив відмовити. Зокрема зазначав на відсутність заяви позивача щодо перерозподілу коштів, а переплата рахувалась по іншому платежу податку на прибуток.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем було проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати у лютому 2013 року до бюджету узгоджених податкових зобов'язань авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», за результатами якої складено акт №202/14.1-31950849 від 21.03.2013.

Перевіркою встановлено, що затримку сплати ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» авансових внесків по податку на прибуток у сумі 237439,28 грн. (з урахуванням наявної переплати у сумі 29,72 грн.) за лютий 2013 року на 6 днів, а саме: граничний термін сплати 20.02.2013, фактично сплачено 26.02.2013.

На підставі акту перевірки було винесене податкове повідомлення-рішення №0000261410 від 04.04.2013 про застосування до ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» штрафу у розмірі 23743,93 грн. (10% від суми авансового внеску 237439,28 грн.).

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову прийшов до висновку, що авансовий внесок з податку на прибуток та податок на прибуток є різними видами платежів, у зв’язку з чим у відповідач не міг самостійно відповідно ст. 87 ПК України перерахувати в рахунок сплати авансових внесків за рахунок переплати з податку на прибуток.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Відповідно до п. 2 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, що платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Враховуючи дані податкової звітності ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» за ІІІ квартали 2012 року, розмір авансового внеску для ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» становить 237469 грн.

Відповідно до наказу від 14.01.2011 №11 «Про бюджетну класифікацію» код бюджетної класифікації для сплати авансового внеску ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» становить 11023300 «авансовий внесок по податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів».

З матеріалів справи також вбачається, та встановлено судом першої інстанції, що на особовому рахунку позивача за кодом бюджетної класифікації 11020300 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» станом на 20.02.2013 рахувалась переплата у сумі 237500 грн., тобто у розмірі авансового внеску за лютий 2013 року.

Підпунктом 17.1.10 п.17.1 ст.17 ПК України встановлено, що платник податків має право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку відповідач повинен був самостійно без будь-якої заяви позивача здійснити зарахування суми надміру сплаченого ним платежу з податку на прибуток у рахунок авансового платежу з податку на прибуток, чого він не вчинив.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції помилково ухвалено рішення при відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі №804/5320/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – скасувати.

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби від 04 квітня 2013р. №0000261410.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" сплачений судовий збір у розмірі 356,06грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2014року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник