Ухвала суду № 38876382, 26.05.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2103/14-ц

2-п/357/23/14

Категорія 26

У Х В А Л А

26 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення;

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшли заяви відповідачів по справі № 2/357/1398/14; 357/2103/14-ц про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2014р., згідно з яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11138126000 від 05.04.2007р. 291045,94 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 2326330,20грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідачі вимоги заяв підтримали.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» за довіреністю в судовому засіданні у задоволенні заяв відповідачів не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають до задоволення, а заочне рішення суду скасуванню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 14.04.2014р. вирішений спір щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Вказане рішення постановлено без врахування заперечень та доказів, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти позову банку, а тому суд приходить до висновку, що існують істотні обставини, які не враховані судом при постановленні заочного рішення суду, а саме це стосується розміру позовних вимог, припинення договору поруки та інших питань, що розглядалися судом.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Враховуючи ви ще наведене, суд вважає, що заяви відповідачів підлягають до задоволення, а заочне рішення суду від 14.04.2014р. скасуванню.

Керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 14.04.2014р. по справі № 2/357/1398/14; 357/2103/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Укрсиббанк» скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 10.06.2014р. на 14-00год.зал суду №1.

Суддя ОСОБА_3