Ухвала суду № 38872365, 19.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
910/12670/13
Номер документу
38872365
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа №910/12670/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року

у справі № 910/12670/13 ( суддя: Бойко Р.В.)

За скаргами Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

у справі № 910/12670/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Інтеграл Компані"

2. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"

3. Кооперативу "Союз"

про стягнення збитків у сумі 12 013 950,00 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічни завод"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Інтеграл Компані"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кооператив "Союз"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року господарським судом міста Києва винесено окрему ухвалу, про усунення Державною виконавчою службою України недоліків в роботі Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з питань примусового виконання ухвал господарських судів про забезпечення позову в контексті положень ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі, шляхом ознайомлення Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції зі змістом листа Державної виконавчої служби України №14-0-22-15/4.2 від 21.01.2014 року «Щодо виконання ухвал судів про забезпечення позову».

Не погодившись з вказаною ухвалою, Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13, одночасно просить суд відстрочити сплату судового збору за апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р., №30, згідно п. 2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Згідно відомостей, які містяться в базі «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Чорна Л.В.) знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2014 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі №910/12670/13.

Оскільки провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13 не закінчено, Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття чи про повернення апеляційної скарги Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13.

Керуючись статтями 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття чи про повернення апеляційної скарги Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13 до закінчення апеляційного розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 38872365 ?

Документ № 38872365 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38872365 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38872365 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38872365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38872365, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38872365, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38872365 відноситься до справи № 910/12670/13

Це рішення відноситься до справи № 910/12670/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38872361
Наступний документ : 38872372