Court ruling № 38872365, 19.05.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.05.2014
Case No.
910/12670/13
Document №
38872365
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа №910/12670/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року

у справі № 910/12670/13 ( суддя: Бойко Р.В.)

За скаргами Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

у справі № 910/12670/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Інтеграл Компані"

2. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"

3. Кооперативу "Союз"

про стягнення збитків у сумі 12 013 950,00 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічни завод"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Інтеграл Компані"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кооператив "Союз"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року господарським судом міста Києва винесено окрему ухвалу, про усунення Державною виконавчою службою України недоліків в роботі Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з питань примусового виконання ухвал господарських судів про забезпечення позову в контексті положень ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі, шляхом ознайомлення Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції зі змістом листа Державної виконавчої служби України №14-0-22-15/4.2 від 21.01.2014 року «Щодо виконання ухвал судів про забезпечення позову».

Не погодившись з вказаною ухвалою, Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13, одночасно просить суд відстрочити сплату судового збору за апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р., №30, згідно п. 2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Згідно відомостей, які містяться в базі «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Чорна Л.В.) знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2014 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі №910/12670/13.

Оскільки провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13 не закінчено, Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття чи про повернення апеляційної скарги Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13.

Керуючись статтями 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття чи про повернення апеляційної скарги Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13 до закінчення апеляційного розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №910/12670/13.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 38872365 ?

Документ № 38872365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38872365 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38872365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38872365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38872365, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38872365, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38872365 refers to case No. 910/12670/13

This decision relates to case No. 910/12670/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38872361
Next document : 38872372