Ухвала суду № 38872211, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.05.14

№ 910/2924/14.

За зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ"

про визнання договорів та банківських гарантій недійсними

у справі № 910/2924/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут"

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Унікомбанк"

про стягнення 14.617.761,56 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви від 15.05.2014 № 15-05/14-01 публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" для її сумісного розгляду з первісним позовом, на підставі якого порушено провадження у справі № 910/2924/14.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою від 25.02.2014 № 01-25/02/14 до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут" і публічного акціонерного товариства "Унікомбанк" про стягнення 14.617.761,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 прийнято позовну заяву від 25.02.2014 № 01-25/02/14 товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2924/14.

15 травня 2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява від 15.05.2014 № 15-05/14-01 публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ" про визнання договорів банківської гарантії від 19.02.2013 № БГ-05/2013, від 26.04.2013 № БГ-08/2013 та банківських гарантій виконання умов вказаних договорів недійсними.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Так, згідно припису наведеної вище норми процесуального права, відповідач має право подати зустрічний позов виключно до позивача.

Натомість, відповідно до змісту зустрічної позовної заяви від 15.05.2014 № 15-05/14-01, публічне акціонерне товариство "УНІКОМБАНК" подало позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут", яке є відповідачем-1 у позові, на підставі якого порушено провадження у справі 910/2924/14.

В той же час, виходячи із зустрічної позовної заяви від 15.05.2014 № 15-05/14-01, в останній не викладено змісту позовних вимог до позивача у первісному позові – товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА", а також публічним акціонерним товариством "УНІКОМБАНК" не вказано у зустрічному позові жодних обставин, на яких ґрунтується позовна вимога до позивача і, відповідно, не наведено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, зустрічна позовна заява від 15.05.2014 № 15-05/14-01 не є такою, що пов'язана із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА".

Таким чином, наведені вище обставини, суперечать приписам, встановлених пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, і є підставою для повернення зустрічної позовної заяви від 15.05.2014 № 15-05/14-01 без розгляду в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Повернути зустрічну позовну заяву від 15.05.2014 № 15-05/14-01 публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ" про визнання договорів та банківських гарантій недійсними із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац