Ухвала суду № 38864256, 16.05.2014, Великобілозерський районний суд Запорізької області

16.05.2014

312/195/14-ц

Справа № 312/195/14-ц

2/312/44/2014

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

16 травня 2014 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Великобілозерського районного суду Запорізької області з позовною заявою до свого чоловіка ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, про поділ спільного майна подружжя та зобовязання вчинити певні дії. Крім того, позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно, загальною вартістю 531143,25грн.,яке знаходиться у ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)та третіх осіб, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження у будь-який спосіб, а саме:

меблі: спальній гарнітур 7000,00грн., спальня дитяча 5000,00грн., кухонний гарнітур 7000,00грн., мякі меблі для кухні(уголок) 1800,00грн., меблевий гарнітур для вітальні 1200,00грн., крісло компютерне 350грн.

побутова техніка: морозильна камера 3000,00грн., холодильник LD 3000.00грн., пральна машина «Samsung» S821 - 2000,00грн., мікрохвильова піч 1500,00грн., телевізор «Samsung» - 1000,00грн., пилосос «VES electric» 800,00грн.;

компютерна техніка та комплектуючі: блок AMD AM2 AX2/400/8600 GF1024/ 250 drw/cr 2550,00грн., монітор TFT 20 BenQ G2000Wa 1185.00грн., комплект Genius KB C210 62.50грн., колонки SVENBF-21R20W 1000,00грн., ИБП Mustek PowerMust 600 + USB 50.00грн., card Reder Sven 50.00Грн., USB Flash Drive 4 Gb 92.50грн. МФУ Canon МР201 435,00грн.), планшет 5000,00грн.;

транспортні засоби:

автомобільний НОМЕР_2, синього кольору 5000,00грн., автомобіль легковантажний пасажирський(переобладнаний) «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_3, жовтого кольору, що зареєстрований на Відповідача, вартістю 92480,00грн.; автомобіль грузовий маломонтажний «Renault Kangoo», білого кольору, марки FWOBB5, номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер ВТ-145- MJ, державний номер НОМЕР_5, що зареєстрований на третю особу - ОСОБА_3, вартістю 11590,00грн.; скутер червоного кольору 3000,00грн.

електроінструменти та обладнання: мотоблок, модель НТ-105 5000,00грн., мотокоса «Агросила БК - 427» 1800,00грн., душева кабіна LAGUNA NSL-410 2000,00грн., водонагрівач електричний «Атлант» 1800,00грн., водонагрівач електричний -1200,00грн., бензопила 1200,00грн., побутова насосна станція Еuroaqua PL MH 1500,00грн.. ,бетонозмішувальна машина -2000,00грн.;свиней на загальну суму 33440грн., а саме: свиней(6-7міс) 16гол. х 100кг. х 19грн/кг на суму 33440,00грн., кабан 1гол. х 260кг.х 19грн/кг. 4940,00грн., хряк 1 гол. х 120кг. х 19грн./кг. 2470,00грн., свиня 1гол. х 130кг. х 19грн./кг. 2470,00грн., свиноматка 1гол. х 130кг. х 19грн./кг. 2470грн., поросята(1,5міс) 13гол. х 500грн./гол 6500,00грн., поросята(3міс.) 4 гол. х 700грн./гол. 2800,00грн., поросята(2,5міс) 7гол. х 600грн./гол. 4200,00грн.

При цьому зазначає, що з метою особистого збагачення та зменшення обсягу спільного майна, відповідач зменшує обсяг спільного майна, спродує поголівя свиней, має намір та погрожує відчужити автомобіль грузовий малотоннажний «Renault Kangoo», білого кольору, марки FWOBB5, номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер ВТ-145- MJ, державний номер НОМЕР_5, що зареєстрований на третю особу ОСОБА_4(ідентифікаційний номер НОМЕР_6, але знаходиться у відповідача, який має право керування цим автомобілем. Відповідач неодноразово погрожував ОСОБА_4, що він реалізує «Renault Kangoo», білого кольору по запчастинам задля того, щоб його не ділити.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України, у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову не зазначено адресу, де знаходиться спірне майно, на яке вона просить накласти арешт.

Крім того, позивач просить накласти арешт на майно, зазначене у її заяві про забезпечення позову, зокрема, меблі, морозильну камеру, мікрохвильову піч, планшет, при цьому, не зазначає дані, за якими можна ідентифікувати зазначені речі ( модель, рік виробництва, розмір, колір тощо), що унеможливлює виконання ухвали у випадку задоволення його заяви про забезпечення позову.

За змістом ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність повернення заяви особі, яка її подала.

При цьому заявнику слід роз'яснити її право на повторне звернення з заявою про забезпечення позову з дотриманням вимог, установлених ст. 151 ЦПК України, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: Рогоза А.Ю.