312/195/14-ц
20.05.2014
Справа № 312/195/14-ц
Провадження № 2/312/44/2014
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2014 року с.Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, про поділ спільного майна подружжя та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Великобілозерського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, про поділ спільного майна подружжя та зобовязання вчинити певні дії .
Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Як визначено у ст. 4 ЦПК України суд здійснює правосуддя у спосіб визначений Законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі у здійсненні їх прав, тому суд вважає за потрібним запропонувати позивачу привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.
У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ставить нездоланні перешкоди для користування спільним надбаним майном, чинячи моральний тиск, перешкоджає їй проживати у квартирі за місцем реєстрації. Крім того, на даний час відповідач в повній мірі володіє усім спільним майном(включаючи документи на нього) одноособово, позбавивши ОСОБА_1 права користуватися та розпоряджатися ним.
Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, на день звернення до суду позивач та відповідач фактично мешкають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, неможливо встановити підстави для звернення до суду позивача з позовом про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ спільного майна подружжя, тобто які права позивача порушуються чи не визнаються відповідачем.
Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам вищевказаної норми закону. Зокрема, в порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, про поділ спільного майна подружжя та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя А.Ю.Рогоза
Судове рішення № 38864195, Великобілозерський районний суд Запорізької області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 312/195/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: