Рішення № 3886249, 17.06.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1093/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2009 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона, ОСОБА_1 , з 5 жовтня 1995 року перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , 28 квітня 1997 року народження. Позивач вказала, що сім'я розпалася, і з квітня 2007 року вони з відповідачем по справі живуть окремо. Позов про розірвання шлюбу нею подано до суду. Син живе з позивачкою, відповідач не суперечить надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, але тільки на підставі відповідного рішення суду. Позивачка не працює - доглядає за дитиною (має дитину 2008 року народження від другого чоловіка, з яким співмешкає). Відповідач працює, на його утриманні нікого нема.

На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути на її користь з відповідача по справі, ОСОБА_2 , 3 липня 1971 року народження, уродженця м. Лозова Харківської області, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , 28 квітня 1997 року народження, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду й до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Зобов'язати відповідача надати суду довідку про свої доходи, бо я не маю змоги надати таку довідку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона з 5 жовтня 1995 року перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , 28 квітня 1997 року народження. Сім'я розпалася, і з квітня 2007 року вони з відповідачем по справі живуть окремо. Син живе з нею, відповідач не суперечить надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, але тільки на підставі відповідного рішення суду.

У судовому засіданні відповідач позов визнав. В своїх поясненнях відповідач вказав, що дійсно, в даному шлюбі, у них з позивачем, народився син: ОСОБА_3 , 28 квітня 1997 року народження, який проживає разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні, оскільки він не проживає з сім’єю. Відповідач зазначив, що він має нормальний стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується, ніякі утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, працює у військовій частині А0829 і його середній заробіток складає 2286,67 грн., про що надав суду свій письмовий відзив (а.с.№19).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1995 року (а.с.№ 06).

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_3 (а.с.№07), вбачається, що дійсно – ОСОБА_3 , народився 28 квітня 1997 року і в графі «Батько» вказано – ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 , позивач по справі.

Також, згідно довідки Орільської селищної ради (а.с.№08), вбачається, що ОСОБА_1 проживає у смт. АДРЕСА_1 , і має такий склад сім’ї: ОСОБА_3 – син, 28 квітня 1997 року народження.

Відповідно до довідки з місця роботи на ОСОБА_1 , вбачається, що вона працює в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лаборантом хіміко-бактеріального аналізу з 16.07.2007 року. у період з 01.05.2008 року по 11.03.2011 рік знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.№09).

Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у повному обсязі, вказав, що він знає про свій обов»язок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч.2 ст.51 Конституції України визначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, працює, має задовільний стан здров»я; та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та згідно до Постанови КМУ №36 від 14.04.2009 року «Щодо зміни розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів» - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; Постанови КМУ №36 від 14.04.2009 року «Щодо зміни розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 03 липня 1971 року народження, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , – на користь ОСОБА_1 , 25 липня 1979 року народження, уродженки с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , народження 28 квітня 1997 року у розмірі ј частини його заробітку та доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду – 28 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п»ятдесят) гривень 00 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд