Рішення № 3871209, 08.12.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2183/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 31 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року по 27 липня 2000 року. Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2року у них народилась донька - ОСОБА_3. Позивачка зазначає, що відповідач утримував їх спільну дочку, сплачуючи аліменти у розмірі 16,5% від заробітку (доходу), а решту 16,5 від заробітку він сплачував на утримання свого сина від іншого шлюбу - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. З досягненням ОСОБА_4 18-річного віку та з закінченням навчання в Лозівському філіалі автодорожнього технікуму, відповідач закінчив сплачувати аліменти на утримання свого сина. У зв'язку з викладеним, позивач звернулась до суду і прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року по 27 липня 2000 року. Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2року у них народилась донька - ОСОБА_3, відповідач утримував їх спільну дочку, сплачуючи аліменти у розмірі 16,5% від заробітку (доходу), а решту 16,5 від заробітку він сплачував на утримання свого сина від іншого шлюбу - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. З досягненням ОСОБА_4 18-річного віку та з закінченням навчання в Лозівському філіалі автодорожнього технікуму, відповідач закінчив сплачувати аліменти на утримання свого сина.

У судовому засіданні відповідач позов визнав. В своїх поясненнях відповідач вказав, що дійсно у них з позивачкою в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка на даний час проживає з позивачкою, оскільки він не проживає з сім'єю. Відповідач зазначив, що він має нормальний стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується, ніякі утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, він працює електромонтером п»ятого розряду в ВАТ «Укртелеком» та отримує заробітну плату достатню для утримання дитини і про свій обов»язок утримувати дитину, він знає.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_3 (а.с.№05), вбачається, що дійсно - ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року і в графі «Батько» вказано - ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1, позивач по справі.

Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№13), вбачається, що між подружжям було розірвано шлюб 27 липня 2000 року, і позивач після розірвання шлюбу взяла прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно ксерокопії рішення Лозівського міського суду Харківської області (а.с.№14), з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 25% мінімального заробітку.

Також із ксерокопії ухвали від 06 серпня 2002 року (а.с.№15), вбачається, що було внесено зміни до виконавчого листа, в зв'язку з зміною прізвища позивача після розірвання шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вже вище зазначалося, відповідач не заперечує проти позову, також відповідач вказав, що він знає про свій обов»язок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею повноліття і знає про своє право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства, однак, на даний час, цим правом він не скористався. З нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 25% мінімального заробітку.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 за рішенням суду, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 25% мінімального заробітку.

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач працює. Суд враховує, що відповідач працює, має задовільний стан здров»я, та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, ч.1 ст. 367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_8 - на користьОСОБА_1, - аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 31 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в розмірі 51(п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд