Ухвала суду № 38861302, 22.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/268/14

Справа № 2603/10672/12

У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року, зазначений позов задоволено.

05.05.2014 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, яка головуючому була передана 14.05.2014 року і в якій, позивач просить розглянути дану заяву за відсутності свого представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

01.02.2013 року, Деснянським районним судом м. Києва, було видано виконавчий лист про стягнення з відповідачів солідарно грошових коштів, а з відповідача - ОСОБА_1 додатково і судового збору та в якому зазначено строк його пред'явлення до виконання до 06.11.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 23, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, позивач посилається на те, що після набрання судом законної сили, мало місце погашення заборгованості у відповідачів перед позивачем і останній платіж було здійснено 17.03.2014 року.

Суд вважає, що в даному випадку мало місце переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: