Ухвала суду № 38861300, 03.04.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/42/14

Справа № 754/2868/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року, вищевказаний позов задоволено.

02.04.2014 року від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 13.03.2014 року, яка головуючому була передана 03.04.2014 року.

Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення суду, не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Про судове засідання, призначене на 13.03.2014 року на 12 год. 00 хв., відповідач - ОСОБА_1, був повідомлений судовим повідомленням, яке він особисто отримав 06.03.2014 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це.

У порушення зазначеної норми права в заяві про перегляд заочного рішення суду не викладено обставин і не зазначено доказів про наявність обставин, що свідчать про поважність причин саме не повідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання та якими конкретно правовими доказами це підтверджується.

Згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У порушення зазначеної норми права, ОСОБА_1 не додав до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору, ставка якого становить: 121 грн. 80 коп., або документ, який би свідчив про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: