Ухвала суду № 38859356, 23.05.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Боднар О.В., Джуга С.Д.

при секретарі : Гаврилко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2013 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 10 грудня 2013 року, яким позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №MKMWSE 00000151 від 29.11.2006 року у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 26 коп. та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

До початку розгляду даної справи представник апелянта ПАТ КБ «Приват Банк» Гриниха Т.Ю. подала до апеляційного суду Закарпатської області заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги, поданої в інтересах банку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника апелянта від апеляційної скарги за таких обставин.

Так, відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. При цьому, повторне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 10 грудня 2013 року з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти від представника апелянта Гринихи Т.Ю. відмову від апеляційної скарги на рішення Міжгірського районного суду від 10 грудня 2013 року і закрити апеляційне провадження, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти від ПАТ КБ «Приват Банк» відмову від апеляційної скарги на рішення Міжгірського районного суду від 10 грудня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2013 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді :