Ухвала суду № 38859292, 22.05.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1321/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю заявниці ОСОБА_1, представника Берегівської міської ради Веждел В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені,

встановив:

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Берегівського районного суду від 02.10.2012 року скасовано, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження голови Берегівської районної ради народних депутатів від 03.05.1994 року №12 «Про реєстрацію фермерських господарств» про реєстрацію створеного фермерського господарства, голова ОСОБА_5, юридичний адрес АДРЕСА_1, якому рішенням 13-ї сесії 21-го скликання Бергівської міської ради народних депутатів від 26.06.1992 року передано у постійне користування 24,3 га землі в частині «передано у постійне користування». Визнано недійсним державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею, виданий ОСОБА_5 на підставі рішення 13-ї сесії 21-го скликання Бергівської міської ради від 26.06.1992 року на земельну ділянку площею 24,3 га для ведення селянського (фермерського) господарства, зареєстрований в Книзі записів актів на право довічного успадковуваного володіння землею №23. Визнано недійсним державний акт на право постійного користування землею серія ЗК 001-167, виданий 15 грудня 1997 року ОСОБА_5 на підставі рішення 13-ї сесії 21-го скликання Бергівської міської ради від 26.06.1992 року на земельну ділянку площею 24,3 га для ведення селянського (фермерського) господарства, зареєстрований в Книзі записів актів на право постійного користування за №167. Берегівській міській раді видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку згідно з рішенням рішення 13-ї сесії 21-го скликання Бергівської міської ради від 26.06.1992 року про надання у приватну власність ОСОБА_5 для створення селянського (фермерського) господарства із земель запасу 24,3 га, в тому числі за рахунок ріллі 23,4 га. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказавши, що отримавши виконавчий лист на рішення апеляційного суду вона звернулась до відділу примусового виконання рішень ГУ юстиції у Закарпатській області та постановами від 15.01.2014 року і 27.01.2014 року їй відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв'язку тим, що з набуттям чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», посвідчення права власності з видачею державного акта припинено, державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. У зв'язку цим повноваження територіальних органів Держземагенств у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку припинено, і ці функції перейшли до органів Укрдержреєстру, які видають свідоцтва про право власності на нерухоме майно замість державних актів. З огляду на це заявниця просила замінити боржника Берегівську міську раду на відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції та зобов'язати останнього видати на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 24,3 га, в тому числі за рахунок ріллі - 23,4 га, надану із земель запасу у приватну власність ОСОБА_5 для створення селянського (фермерського) господарства згідно з рішенням 13-ї сесії 21-го скликання Бергівської міської ради від 26.06.1992 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, відділ примусового виконання рішень ДВС відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки видача державного акту на землю не входить у компетенцію Берегівської міської ради у зв'язку з набуттям чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та видача державних актів вже припинена. Апеляційний суд Закарпатської області відмовив їй в ухваленні додаткового рішення щодо видачі свідоцтва замість державного акту, тому просила замінити у виконавчому провадженні Берегівську міську раді на реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції та зобов'язати цей орган видати на її ім'я свідоцтво на право власності на земельну ділянку згідно з рішенням апеляційного суду.

Представник Берегівської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо заміни Берегівської міської ради на реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції згідно заяви ОСОБА_1.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25.01.2013 року зобов'язано Берегівську міську раду видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку згідно з рішенням рішення 13-ї сесії 21-го скликання Бергівської міської ради від 26.06.1992 року про надання у приватну власність ОСОБА_5 для створення селянського (фермерського) господарства із земель запасу 24,3 га, в тому числі за рахунок ріллі 23,4 га. В решті позову відмовлено (том 2 а.с. 10-14).

Рішення вступило в законну силу та був виданий виконавчий лист по справі.

Постановою головного державного виконавця відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області від 27.01.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №701/1321/13, у зв'язку тим, що з 01.01.2013 року набули чинності Закони України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв'язку з цим повноваження територіальних органів Держземагенств у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку припиняються. Ці функції відтепер перейшли до органів Укрдержреєстру, які видаватимуть Свідоцтва про право власності на нерухоме майно замість державних актів на право власності на земельну ділянку. Тобто з 01.01.2013 року, згідно із Законом України «Про державний земельний кадастр», посвідчення права власності з видачею державного акта припинено, державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються (том 2 а.с. 117).

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процедура виконання судових рішень регулюється Законом України «Про виконавче провадження», норми і положення якого містять коли і на яких підставах сторона у виконавчому провадженні може бути замінена.

Отже суд вважає, що норми чинного законодавства встановлюють можливість заміни сторони у виконавчому провадженні виключно в разі наявності виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», та вже в процесі такого провадження надається можливість стягувачу звернутись із проханням заміни боржника.

У зв'язку цим, заява ОСОБА_1 в частині заміни боржника Берегівської міської ради на реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції у виконавчому провадженні є безпідставною, оскільки саме виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №701/1321/13, виданого на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25.01.2013 року, відсутнє, не відкрито.

Щодо другого пункту заяви ОСОБА_1 про зобов'язання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції видати на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 24,3 га, в тому числі за рахунок ріллі - 23,4 га, надану із земель запасу у приватну власність ОСОБА_5 для створення селянського (фермерського) господарства згідно з рішенням 13-ї сесії 21-го скликання Бергівської міської ради від 26.06.1992 року, суд констатує наступне.

Так, апеляційний суд Закарпатської області своїм рішенням від 25.01.2013 року апеляційну скаргу позивачки задоволив частково. Рішення Берегівського районного суду від 02.10.2012 року скасував і ухвалив нове, яким зокрема зобов'язав Берегівську міську раду видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку.

У зв'язку наведеним, суд вважає, що прохання ОСОБА_1 про зобов'язання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції видати на її ім'я свідоцтво на право власності на земельну ділянку фактично змінює суть рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25.01.2013 року, яке законом в порядку звернення судових рішень до виконання не передбачено.

Керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гал Л. Л.