Рішення № 38866280, 22.04.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
22.04.2014
Номер справи
297/595/14-ц
Номер документу
38866280
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/595/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 13.502/73 відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 гривень з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами, а відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати проценти в день їх нарахування. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, в результаті чого в останнього виникла заборгованість в загальній сумі 24120,98 гривні.

В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з боржника дану заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про день, час і місце розгляду справи. Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15 000 гривень з оплатою процентів, а відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати проценти в день їх нарахування. В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, а останній свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. 23.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання, а відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту складає 24 120 гривні.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 229, 40 гривень, понесений останнім при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 24 120 (двадцять чотири тисячі сто двадцять) гривень 98 копійок з перерахуванням на рахунок № 29091091421980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО № 325923, код ЄДРПОУ 22403603.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з перерахуванням на рахунок № 29091091421980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО № 325923, код ЄДРПОУ 22403603.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гецко Ю. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38866280 ?

Документ № 38866280 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38866280 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38866280 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38866280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38866280, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 38866280, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38866280 відноситься до справи № 297/595/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 297/595/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38859292
Наступний документ : 38866309