Ухвала суду № 38855802, 21.05.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/385/14-ц

У Х В А Л А

26 травня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк», в якій останнє, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору № 284/19-363 від 15.05.2006 року, просить стягнути з останнього 5714,90 грн. заборгованості.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем, всупереч вимог частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не додано документ, що належним чином підтверджує сплату судового збору.

Протягом встановленого судом строку, який закінчився 13 травня 2014 року, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 121, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич