Ухвала суду № 38855047, 26.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/76/14

Справа № 754/6220/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року у справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року виданого у справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість станом на 01.12.2013 року в розмірі 4119,21 грн., та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, рскільки вона погашала заборгованість, відсутність заборгованості, на яку посилається стягувач, просила скасувати судовий наказ.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що на момент подачі заяви про видачу судового наказу - заборгованості за оплату комунальних послуг у неї не було, отже підстав звертатись до суду у заявника не було.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не направляли, тому суд проводить розгляд даної заяви у відсутність представника стягувача.

Відповідно до статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зі змісту заяви та пояснень наданих заявником вбачається, що боржник не визнає вимоги стягувача, зазначаючи, що у неї відсутня заборгованість за надані комунальні послуги яка вказана в заяві про видачу судового наказу, долучає квитанції про оплату комунальних послуг, з яких вбачається сплата боргу в повному обсязі на момент постановлення рішення.

Враховуючи, що у справі про видачу судового наказу є спір між сторонами щодо наявності заборгованості, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105-1, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року у справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року виданого у справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість станом на 01.12.2013 року в розмірі 4119,21 грн., та судовий збір в розмірі 121,80 грн.- скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран