Ухвала суду № 38861249, 26.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/42/14

Справа № 754/2868/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2014 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року, зазначений позов задоволено.

Від відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 13.03.2014 року, в якій заявник посилається на те, що в судове засідання, призначене на 13.03.2014 року, він не з'явився, оскільки вимушений був надавати послуги водія своєму брату, який є інвалідом першої групи і в цей день за станом свого здоров'я, потребував медичної допомоги.

У судовому засіданні, адвокат заявника, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав і просив про її задоволення.

Представник позивача, вважає заяву про перегляд заочного рішення частково обґрунтованою.

Відповідачка - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, заслухавши думку адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник додав копії документів, з яких вбачається, що заявник дійсно має рідного брата - ОСОБА_4, який є інвалідом першої групи потребує медичної допомоги і проживає із заявником, а останній у свою чергу має посвідчення водія.

Причини неявки відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 16.06.2014 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: