Ухвала суду № 38841236, 09.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 рокусправа № 804/8738/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря: Федосєєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №804/8738/13-а за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №804/8738/13-а. (суддя - Ільков В.В.) (а.с.93-94)

Ухвала мотивована тим, що позивачем було ініційовано питання щодо проведення судової експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №804/8738/13-а і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що затягування провадження по справі може призвести до ліквідації платника податків та значних втрат бюджету у зв'язку з непред'явленням кредиторських вимог.

Позивач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, свого представника для участі у її розгляді не направив.

За таких обставин, з урахуванням думки представника відповідача, колегія суддів ухвалила розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №804/8738/13-а і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні, дослідивши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У відповідності до частини 4 вищезазначеної статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З оскаржуваної ухвали суду вбачається, що провадження у справі №804/8738/13-а було зупинено до одержання результатів призначеноЇ судово-економічної експертизи.

За таких обставин, суд, зупиняючи провадження у справі, діяв у відповідності до вищезазначених норм процесуального права.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвал суду з питань призначення судової експертизи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №804/8738/13-а такою, що відповідає нормам процесуального права, з огляду на що апеляційна скарга Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст.160, п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №804/8738/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено - 14 квітня 2014 року.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна