Ухвала суду № 38836749, 13.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/4152/13-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕН", ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, згідно ч.3 ст.128 КАС України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану ухвалу з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини справи та зроблено необґрунтований висновок щодо необхідності залишення позову без розгляду, так як позивач не сповіщений, належним чином, про дату і час судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач не з'явився до зали суду 18 грудня 2013 року та 06 лютого 2014 року, при цьому не повідомив суд про причини неявки, тому судом залишено позов без розгляду, згідно ч.3 ст.128 КАС України.

З такими висновками погоджується судова колегія з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.4 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із змісту наведених норм випливає, що необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття та без його заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судовою колегією встановлено, що згідно розписки від 14 листопада 2013 року - позивача сповіщено про судове засідання , яке призначено на 18 грудня 2013 року (а.с. 114). На призначену дату позивач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, тому судом перенесено засідання на 06 лютого 2013 року, про що також повідомлено позивача, що підтверджується відповідним листом-повідомленням від 08 січня 2014 року (а.с. 122). На призначену дату позивач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, тому судом залишено позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача до суду.

Колегія суддів вважає, що оскільки позивача належним чином сповіщено про час, місце і дату розгляду справи, проте останній не з'явився без поважних причин у два судових засідання та ним не подано заяви про розгляд справи без його присутності - висновок суду першої інстанції щодо необхідності залишення позову без розгляду є правомірним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи не допустив порушень норм процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212,КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло