Ухвала суду № 38834811, 09.04.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/499/14-ц

Провадження №2/366/104/14

У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

09 квітня 2014 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Гончарука О.П., при секретарі - Форощі І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року в провадження Іванківського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, у зв'язку із сумнівами у правильності висновків оцінювача про дійсний реальний розмір матеріальної шкоди, нанесеної автомобілю «Mercedes-Benz GL 350» д.н.з НОМЕР_5, під час ДТП, що сталася 08.07.2013 року за участю автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2, на вирішення якого поставити наступне питання:

- який дійсний реальний розмір матеріальної шкоди, нанесеної автомобілю «Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 matik» д.н.з НОМЕР_5, в результаті ДТП, що сталася 08.07.2013 року о 13 год. 55 хв. на 63 км. дороги «Київ-Овруч» за участю автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2

Просив проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» не заперечував проти призначення даної експертизи по справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для правильного вирішення спору належить визначити розмір матеріальної шкоди, нанесеної автомобілю автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_5 під час вищевказаної ДТП.

З'ясування цієї обставини потребує спеціальних знань.

Тому суд вважає, що для встановлення дійсного реального розміру матеріальної шкоди автомобіля слід призначити судову товарознавчу експертизу, а провадження у цивільній справі належить зупинити на час її проведення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Керуючись статтями 168, 143, 144, 146, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На дослідження надати експерту матеріали цивільної справи №366/499/14-ц.

На вирішення експерта поставити питання:

- який дійсний реальний розмір матеріальної шкоди, нанесеної автомобілю «Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 matik» д.н.з НОМЕР_5, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 липня 2013 року о 13 год. 55 хв. на 63 км. дороги «Київ-Овруч» за участю автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати експертів, які будуть проводити судові експертизи, самостійно узгодити з ОСОБА_2 питання про оплату даної судової експертизи. Роз'яснити їм, що судову експертизу необхідно провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: