Вирок № 38829389, 09.12.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3680/13-к

Провадження № 1-кп/653/313/13

ВИРОК

іменем України

09.12.2013

09 грудня 2013 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013230140001983 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.Труд, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 12.01.2009 Генічеським районим судом по ст. 309 ч. 2, 69 КК України вид покарання - позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 12.07.2010 в зв'язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучі раніше судимим, за скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, передбаченого ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, та психотропних речовин, а саме: при не встановлених досудовим слідством обставинах, до 14.09.2011 року незаконно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений загальною масою 72,2 грама, психотропну речовину - метамфетамін масою 0,00666 грам, які незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Після чого з метою подальшого збуту, із частини раніше придбаного ним наркотичного засобу, перевіз на громадському транспорті особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений масою 8,6 грам із с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області до м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області до магазину « 33 м кВ.», який розташований за адресою м. Генічеськ, вул. Леніна, 25 де 14.09.2011 біля 21:30 годин збув вище вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3, шляхом продажу за 100 гривень, в ході проведення працівниками міліції санкціонованої оперативної закупівлі. А залишившийся в нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений масою 63,6 грам, психотропну речовину метамфетамін, масою 0,00666 грам, продовжив зберігати з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання.

Крім того, він же продовжуючи свою злочину діяльність, діючи незаконно, умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, 22.09.2011 біля 15:00 годин в Генічеському районі, АДРЕСА_1 із частини раніше придбаного та зберігаємого ним наркотичного засобу канабіс висушений, загальною масою 63,6 грам збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс висушений масою 6,44 грам ОСОБА_3, який здійснював оперативні заходи по закупівлі наркотичних засобів, при проведенні працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, шляхом продажу за 120 гривень. А залишившийся в нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений загальною масою 57,16 грам, психотропну речовину метамфетамін, масою 0,00666 грам, продовжив зберігати з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 22.09.2011 коли працівники міліції в ході проведення санкціонованого обшуку виявили та вилучили вище вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину.

Крім того, ОСОБА_2 при не встановлених досудовим слідством обставинах, до 22.09.2011 року незаконно, умисно, без спеціального дозволу, керуючись корисливим мотивом, з метою збуту придбав шість таблеток, які містять в своєму складі дифенгідрамін гідрохлорид (димедрол), загальною масою 0,3087 грам, який згідно наказу МОЗ України від 31.08.2007 року 3511 «Про затвердження великих та особливо великих розмірів ядовитих та сильнодіючих лікарських препаратів, які перебувають в незаконному обігу», являється сильнодіючим лікарським засобом, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Після чого 22.09.2011 року біля 15:00 годин в Генічеському районі, АДРЕСА_1 із частини раніше придбаних ним таблеток, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін гідрохлорид масою 0,1064 грам збув ОСОБА_3, шляхом продажу за 10 гривень, в ході проведення працівниками міліції санкціонованої оперативної закупівлі. А чотири таблетки які в нього залишились, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін гідрохлорид масою 0,2023 грам продовжив зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 22.09.2011 коли працівники міліції в ході проведення санкціонованого обшуку виявили та вилучили вище вказані чотири таблетки.

В судовому засіданні в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 321 КК України визнав повністю, пояснив, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті 14.09.2011 року придбав канабіс масою 72,2 грама, метамфетамін масою 0,00666 грам, які зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. Після чого перевіз на громадському транспорті канабіс висушений масою 8,6 грам із с. Чонгар, до м. Генічеськ, до магазину « 33 м кВ.», де близько 21:30 годин продав за 100 грн. ОСОБА_3. А залишок канабісу масою 63,6 грам, метамфетамін, масою 0,00666 грам, продовжив зберігати з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання. 22.09.2011 біля 15:00 годин він в АДРЕСА_1, із частини раніше придбаного наркотичного засоб канабісу продав 6,44 грам ОСОБА_3 за 120 гривень. А залишок канабісу масою 57,16 грам, психотропну речовину метамфетамін, масою 0,00666 грам, продовжив зберігати з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 22.09.2011 коли працівники міліції в ході обшуку виявили та вилучили вище вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину. Також він до 22.09.2011 року з метою збуту придбав шість таблеток, масою 0,3087 грам, що являються сильнодіючим лікарськими засобами, які зберігав з метою збуту за місцем свого проживання та 22.09.2011 року біля 15:00 годин в АДРЕСА_1 дві таблетки, продав ОСОБА_3 за 10 гривень. А чотири таблетки продовжив зберігати з метою подальшого збуту за місцем проживання до 22.09.2011 коли працівники міліції виявили та вилучили їх. В скоєному щиро розкаюється, просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання обвинувачуваним своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами:

- протокол впізнання від 16.09.2011 з ОСОБА_5 (а.с. 41, 42 т. 1)

- протокол впізнання від 16.09.2011 з ОСОБА_6 (а.с. 45, 46 т. 1)

- акт огляду покупця від 14.09.2011 (а.с. 17 т. 1)

- протокол оперативної закупівлі (а.с. 19 т. 1)

- висновок експерта (а.с. 32-34 т. 1)

- протокол впізнання з ОСОБА_4 (а.с. 102, 103 т. 1)

- акт огляду покупця від 22.09.2011 (а.с. 54 т. 1)

- протокол оперативної закупівлі (а.с. 57 т. 1)

- висновок експерта (а.с. 70-72 т. 1)

- висновок експерта від 28.11.2011 (а.с. 81-91 т. 1)

- протокол обшуку від 22.09.2011 (а.с. 110-112 т. 1)

- висновок експерта від 28.10.2011 (а.с. 122-124 т. 1)

- висновок експерта (а.с. 138-140 т. 1)

- висновок експерта а.с. 153-155 т. 1)

- висновок експерта (а.с. 170-172 т. 1)

- протокол ОМП від 22.09.2011 (а.с. 220 т. 1)

- висновок експерта (а.с. 23-233 т. 1)

- висновок експерта (а.с. 242-248 т. 1)

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачуваний ОСОБА_2 не заперечує фактичні обставин справи, свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст. 307 КК України, так як ОСОБА_2 будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб повторно.

- за ч. 1 ст. 321 КК України, так як ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, з метою збуту, а також незаконно збув сильнодіючі лікарські препарати без спеціального дозволу.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, щире каяття у вчиненому, сприяння судовому слідству у розкритті злочину, позитивну характеристику обвинувачуваного, з урахуванням особи підсудного, зазначених вище обставин, суд вважає за доцільне застосувати ч. 1 статті 69 КК України, призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Грошові кошти в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертиз, згідно з вимогами ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави, стягненню підлягає сума в розмірі 4112,82 (чотири тисячі сто дванадцять )грн.. 82 коп.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України застосувавши ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у Генічеському районі, код за ЄДРПОУ 37934859 банк отримувача ГУДКСУ в м. Херсон МФО 852010 р/о 31117095700112, код 22090200) витрати на залучення експерта для проведення експертиз по справі, в розмірі 4112,82 (чотири тисячі сто дванадцять )грн.. 82 коп.

Речові докази по справі:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений масою 8,6 грам; 6,44 грам; 57,16 грам; психотропна речовина метамфетамін, масою 0,00666 грам; дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін гідрохлорид масою 0,1064 грам; чотири таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін гідрохлорид масою 0,2023 грам; частини журналу «Сторожевая Башня 1 июля 2011», частини журналу «Пробудитесь! Август 2011», змиви з рук ОСОБА_2, та зразок СХР які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України,- знищити.

- Гроші в сумі 130 гривень, що знаходяться на зберігання в фінансовій частині Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області - передати в дохід держави.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 22 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: Л. І. Калімбет