Справа № 365/273/14-ц
Номер провадження: 2/365/146/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2014 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Згурівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Сафір Ф.О. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 19.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником Закритого акціонерного товариства. Станом на 27.03.2014 року становить 19575,31 грн., яка складається з наступного;
- 2525,38 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9026,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 908,35 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи вищевикладене представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Сафір Ф.О. просить суд:
1. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 19575,31 грн. за кредитним договором б/н від 19.09.2008 року, яка складається з наступного;
- 2525,38 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9026,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 908,35 грн. - штраф (процентна складова).
2. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір 243, 60 грн.
В судове засідання позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача Костенко Т.В. направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.
Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (копія довідки ЄДРПОУ - а.с.13, копія свідоцтва про державну реєстрацію - а.с.14, копія банківської ліцензії - а.с.15, копія дозволу НБУ та додаток до дозволу - а.с.16,17, копія витягу із статуту - а.с.18) та відповідачем ОСОБА_1 19.09.2008 року було укладено кредитний договір б/н на визначених умовах, що встановлено з копії заяви відповідача (а.с.7), копії умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-10). Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, що встановлено розрахунком заборгованості станом на 27.03.2014 року (а.с.3-6).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання згідно умов кредитного договору б/н від 19.09.2008 року, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.
Керуючись ст.ст.88,197,218,223,233 ЦПК України, ст.ст.526,549,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Київ, вул. Гоголівська, 12, кв. 6, за Кредитним договором б/н від 19.09.2008 року:
- 2525 (дві тисячі п"ятсот двадцять п"ять) гривень 38 коп. - заборгованість за кредитом;
- 9026 (дев'ять тисяч двадцять шість) гривень 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6615 (шість тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина);
- 908 (дев'ятсот вісім) гривень 35 коп. - штраф (процентна складова).
- що разом складає 19575 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 31 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на р/р № 29090829000052, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Київ, вул. Гоголівська, 12, кв. 6, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок дві) гривні 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
Судове рішення № 38827972, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/273/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: