Справа № 365/273/14-ц
Номер провадження: 2/365/146/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2014 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Згурівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Сафір Ф.О. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 19.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником Закритого акціонерного товариства. Станом на 27.03.2014 року становить 19575,31 грн., яка складається з наступного;
- 2525,38 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9026,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 908,35 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи вищевикладене представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Сафір Ф.О. просить суд:
1. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 19575,31 грн. за кредитним договором б/н від 19.09.2008 року, яка складається з наступного;
- 2525,38 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9026,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 908,35 грн. - штраф (процентна складова).
2. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір 243, 60 грн.
В судове засідання позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача Костенко Т.В. направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.
Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (копія довідки ЄДРПОУ - а.с.13, копія свідоцтва про державну реєстрацію - а.с.14, копія банківської ліцензії - а.с.15, копія дозволу НБУ та додаток до дозволу - а.с.16,17, копія витягу із статуту - а.с.18) та відповідачем ОСОБА_1 19.09.2008 року було укладено кредитний договір б/н на визначених умовах, що встановлено з копії заяви відповідача (а.с.7), копії умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-10). Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, що встановлено розрахунком заборгованості станом на 27.03.2014 року (а.с.3-6).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання згідно умов кредитного договору б/н від 19.09.2008 року, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.
Керуючись ст.ст.88,197,218,223,233 ЦПК України, ст.ст.526,549,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Київ, вул. Гоголівська, 12, кв. 6, за Кредитним договором б/н від 19.09.2008 року:
- 2525 (дві тисячі п"ятсот двадцять п"ять) гривень 38 коп. - заборгованість за кредитом;
- 9026 (дев'ять тисяч двадцять шість) гривень 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6615 (шість тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина);
- 908 (дев'ятсот вісім) гривень 35 коп. - штраф (процентна складова).
- що разом складає 19575 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 31 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на р/р № 29090829000052, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Київ, вул. Гоголівська, 12, кв. 6, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок дві) гривні 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
The court decision No. 38827972, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 365/273/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: