РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22 травня 2014 року Справа № 903/140/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Сільськогосподарського товариства з обме-женою відповідальністю "Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 05.05. 2014р. у справі №906/140/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
про стягнення 173 964 грн. 20 коп. заборгованості та пені за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду у м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
3. Зобов’язати Позивача до 10.06.2014р надати через канцелярію апеляційного господарського суду докази часткового погашення Відповідачем тіла кредиту та відсотків (належним чином завірені копії до матеріалів справи, оригінали - в судове засідання для огляду), обґрунтований розрахунок пені нарахованої на прострочену заборгованість. У разі невиконання вимог ухвали подати письмове обґрунтування неможливості подання вказаних доказів.
4. Зобов’язати Відповідача до 10.06.2014р. надати через канцелярію апеляційного господарсь-кого суду докази часткового погашення тіла кредиту та сплати Банку відсотків (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали - в судове засідання для огляду), зустрічний обґрунтова-ний розрахунок відсотків та пені на прострочену заборгованість. У разі невиконання даних вимог подати суду письмове обґрунтування неможливості подання вказаних доказів.
5. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Судове рішення № 38827572, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/140/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: