Ухвала суду № 38826629, 20.05.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1344/14

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2014 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2014 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 31 січня 2008 року станом на 24 грудня 2013 року в загальній сумі 159394,60 грн., а саме загальна сума боргу за відсотками - 3587,20 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 14868,01 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 120565,57 грн., штрафи за порушення умов договору: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 19873,82 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1593,95 грн., а всього 160988,55 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «Акцент-Банк» подав на нього апеляційну скаргу.

В зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги представника ПАТ «Акцент-Банк» вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не доплачено судовий збір, ухвалою від 25 квітня 2014 року вона залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ «Акцент-Банк» отримав 29 квітня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, ПАТ «Акцент-Банк» не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, а тому у відповідності з ч.2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: В. С. Пальонний