Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1647/13-к
УХВАЛА
24.01.2014року Іванівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Погорєлова І.В.
при секретарі Мельнику Р.М.
за участю прокурора Омельченко О.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України, -
ВСТАНОИВ:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України.
Потерпіла по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 неодноразово належним чином, повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання жодного разу не з'являлася, причин неявки не повідомляла.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного:
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
ОСОБА_3 була викликана в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила, доказів поважності не прибуття в судове засідання не надала.
Таким чином вона не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин.
Отже на підставі ст..139 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Накласти на потерпілу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 608,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Погорєлов
Судове рішення № 38823805, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/1647/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: