Вирок № 38823659, 06.03.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1647/13-к

Провадження № 1-кп/499/18/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Іванівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельнику Р.А.

за участі прокурора Омельченка О.Г.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Благоєве, Іванівського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта 5 класів, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого.

- 11.07.2011 року Іванівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до одного року і шести місяців обмеження волі, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

- у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення він вчинив за наступних обставин, так 05 вересня 2013 року, приблизно о 17.00 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку по місцю мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2, маючи намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті природнім способом з ОСОБА_3, умисно, з погрозою застосування фізичного насильства, використовуючи фізичну перевагу, проти її волі зґвалтував потерпілу природнім способом.

05 вересня 2013 року, приблизно о 17.10 годині ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку по місцю мешкання ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, маючи намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_3, умисно, з погрозою застосування фізичного насильства, використовуючи фізичну перевагу, проти її волі, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом з потерпілою, шляхом орального контакту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 КК України, як зґвалтування, статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 України, тобто у зґвалтуванні, статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень. При цьому він не оспорював ні обставини скоєння кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, ні вину у скоєних кримінальних правопорушеннях. У скоєному щиро розкаявся.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого. У зв'язку з цим, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом було роз'яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який свою провину визнав в повному обсязі, не заперечував фактів: зґвалтування, статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, за обставин наведених вище, думку захисника який не заперечував проти розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 КК України - доведена належними та допустимими доказами, які були підтвердженні самим обвинуваченим, у зв'язку із чим суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 України, так як обвинувачений зґвалтував потерпілу ОСОБА_3, тобто вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та насильницьким способом задовольнив статеву пристрасть неприродним способом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним, його особистість, а так само обставини, передбачені ст.ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та пом'якшують покарання, вчиненого ним.

До обставин, що пом'якшують провину обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить - щире каяття, визнання провини, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням декількох пом'якшуючих обставин вини обвинуваченого, а саме щире каяття, визнання провини, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, його особистості - по місцю мешкання характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе застосувати дію ст.ст.75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього судом обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №137-Д від 06.09.2013 року в сумі 880,20 гривень - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 КК України, і на підставі санкцій даних статей призначити йому покарання:

- по ч.1 ст.152 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- по ч.1 ст. 153 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

У відповідності з п.п. 3,4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №137-Д від 06.09.2013 року в сумі 880,20 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази по справі:

- прозорий поліетиленовий пакет з паперовою біркою з круглою мастичною печаткою (для пакетів №2) на бірці рукописний напис синім чорнилом (цит №430 срезы ногтевых пластинок правой руки под. ОСОБА_2 и вытяжка на марие об №1), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

- прозорий поліетиленовий пакет з паперовою біркою з круглою мастичною печаткою (для пакетів №2) на бірці рукописний напис синім чорнилом (цит №430 срезы ногтевых пластинок левой руки под. ОСОБА_2 и вытяжка на марие об №2), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

- прозорий поліетиленовий пакет з паперовою біркою з круглою мастичною печаткою (для пакетів №2) на бірці рукописний напис синім чорнилом (цит №429 срезы ногтевых пластинок и вытяжка на марие №1 правой руки пот. ОСОБА_3), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

- прозорий поліетиленовий пакет з паперовою біркою з круглою мастичною печаткою (для пакетів №2) на бірці рукописний напис синім чорнилом (цит №429 срезы ногтевых пластинок и вытяжка на марие №2 левой руки пот. ОСОБА_3), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

- паперовий згорток стягнутий прозорою стрічкою типу скоч на згортку є кругла мастична печатка (для пакетів №2) на зворотній стороні згортку паперу є рукописний напис синім чорнилом (428 часть мазка - отпечатка с головки пол. члена гр-на ОСОБА_2 2013г.), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

- поліетиленовий пакет синього кольору на якому є дві бірки на одній бірці напис №729 на іншій бірці рукописний текст написаний синім чорнилом (мазки з влагаліща і ротової порожнини потерпілої ОСОБА_3 перенесені на контактне скло), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

- поліетиленовий пакет синього кольору на якому є паперова бірка №730 - труси ОСОБА_2, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

- поліетиленовий пакет прозорого кольору на якому є паперова бірка мобільний телефон «Інтертелеком» чорного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області - повернути за належністю власнику.

- поліетиленовий пакет жовтого кольору який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області та на якому є паперова бірка з написом чоловічі джинсові шорти синього кольору які належать ОСОБА_2 - повернути за належністю власнику ОСОБА_2.

- поліетиленовий пакет фіолетового кольору який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області та на якому є паперова бірка на якій є рукописний текст написаний чорним чорнилом «чоловіча футболка красного кольору, чоловіча майка білого кольору, які належать ОСОБА_2 - повернути за належністю власнику ОСОБА_2.

- поліетиленовий пакет світло-червоного кольору який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області та на якому є паперова бірка з рукописним написом здійсненим чорним чорнилом «шорти джинсові синього кольору жіночі, труси синьо-чорного кольору з кружевом жіночі, ліфчик сірого кольору, футболка оранжевого кольору, які належать ОСОБА_3 - повернути за належністю власнику ОСОБА_3.

- поліетиленовий пакет сіро-білого кольору з смужками, на якому є паперова бірка з написом №732, в якому знаходиться вилучений з місця події рушник жовтого кольору, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області - повернути за належністю власнику ОСОБА_3.

- поліетиленовий пакет чорно-білого кольору, на якому є паперова бірка з написом №732, в якому знаходиться вилучений з місця події рушник білого кольору з рожевими смужками, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області - повернути за належністю власнику ОСОБА_3

- поліетиленовий пакет бузкового кольору з паперовою біркою з рукописним текстом який здійснений чорним чорнилом в якому знаходяться вилучені з місця події простирадло підковдра світло-синього кольору, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області - повернути за належністю власнику ОСОБА_3

Матеріали кримінального провадження №12013170290000547 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 499/1647/13-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Погорєлов