Ухвала суду № 38902133, 19.05.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1429/13-ц

Провадження № 2/499/68/14

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

"19" травня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - державного нотаріуса Іванівської державної нотаріальної контори Чекаліної А.Я., про визнання недійсним договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила визнати недійсним договір довічного утримання.

19 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому просила зупинити провадження по даній цивільній справі мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Відповідач в судовому засіданні клопотання просила задовольнити та пояснила, що провадження за даною позовною заявою не відкрито.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування норм процесуального права суд виходив з такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 пленум роз'яснив, що суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених відповідно статтями 201 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним тільки подана до суду. Документів на підтвердження відкриття провадження по справі за цією позовною заявою до клопотання не додано.

За таких обставин судом констатується про відсутність фактичних обставин розгляду справи в суді за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним й тому відсутність підстав для застосування п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук