ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
______________
УХВАЛА
22.05.14 Справа № 906/427/14.
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України
до Фермерського господарства "Агро Рай"
про стягнення 922.069,34 грн.
Суддя Дупляк О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "Агро Рай" про стягнення неповернутої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 1023 Ф від 20.11.2012 в розмірі 534.454,04 грн, штрафу 20 % у сумі 167.371,92 грн, пені 0,1 % у сумі 85.359,68 грн, борг за користування коштами у сумі 76.303,53 грн, штраф 7 % у сумі 58.580,17 грн, всього 922.069,34 грн.
Одночасно з заявленими позовними вимогами прокурор просить накласти арешт на кошти та майно Фермерського господарства "Агро Рай" у межах загальної суми заборгованості 922.069,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2014 матеріали справи № 906/427/14 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Для розгляду даної справи визначено суддю Дупляк О.М.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 906/427/14 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 906/427/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 16.06.14 о 17:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
4. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату прийняття цієї ухвали;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати прокурора надати суду письмове обгрунтування заявленого клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, долучивши належні докази на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування вказаного заходу до забезпечення позову.
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, окрім цього позивача - у відповідності з вимогами п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.
9. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
СуддяО.М. Дупляк
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 38822189, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/427/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: