Ухвала суду № 38820466, 19.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ К/800/15492/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області було залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку - тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області просило поновити строк касаційного оскарження рішень, однак не вказувало на підстави його пропуску та не додало доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску. Вказане було підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області отримало 1 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 травня 2014 року недоліки касаційної скарги не усунутій.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока