ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м. Київ К/800/15522/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Славутський комбінат «Будфарфор» до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови і зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Підстав для задоволення клопотання Хмельницької митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року і ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року не вбачається.
Керуючись ст.ст.214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року.
Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/4797/13-а.
У задоволенні клопотання Хмельницької митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року і ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року - відмовити.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судове рішення № 38820435, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/4797/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: