Ухвала суду № 38820438, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/20363/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків до 30 квітня 2014 року.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, звертаючись до суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав до суду не касаційну скаргу, а апеляційну скаргу, на підставі якої не може бути відкрито касаційне провадження в адміністративній справі.

Крім того, в касаційній скарзі не було зазначено судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, вимог до суду касаційної інстанції та не додано документ про сплату судового збору або інший документ, на підставі якого його звільнено від сплати судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

29 квітня 2014 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав до суду пояснення разом з копією заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08.07.2010. У поясненні вказує, що звільнений від сплати судового збору, оскільки є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Вимоги ухвали про необхідність звернення до суду касаційної інстанції не з апеляційною скаргою, а з касаційною скаргою із зазначенням судових рішень, що оскаржуються, обґрунтуванням вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, вимог до суду касаційної інстанції та надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій скаржником не виконані.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані не у повному обсязі, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України