ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м. Київ К/800/20946/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс» до Київської регіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про скасування рішення про визнання митної вартості товарів, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2013 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року не вбачається.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської регіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.
Зважаючи на те, що касаційні скарги Київської регіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подані на одні і ті ж судові рішення, які постановлені у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс» до Київської регіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про скасування рішення про визнання митної вартості товарів, необхідно об’єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст.ст.214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.
У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2013 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року – відмовити.
Об’єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Київської регіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов’язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз’яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов’язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судове рішення № 38820430, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/7075/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: