Ухвала суду № 3881941, 09.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"09" червня 2009 р. справа № 14/93

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянувши справу № 14/93

за позовом: Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", м. Полтава

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт 3000", Кіровоградська обл., м. Знам'янка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Атлант-Престиж", м. Київ

про звернення стягнення на майно в сумі 100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про звернення стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт 3000", а саме на:

1. Шнековий транспортир в кількості 3 шт., L=4.8 m - заставною вартістю 6 000 грн. 00 коп.

2. Шнековий транспортир в кількості 1 шт., L=4.5 m - заставною вартістю 2 000 грн. 00 коп.

3. Шнековий транспортир в кількості 1 шт., L=3.5 m - заставною вартістю 2 000 грн. 00 коп.

4. Цементосховище в кількості 2 шт. - заставною вартістю 90 000 грн. 00 коп.

Загальною заставною вартістю 100 000 грн. 00 коп., шляхом продажу предмета застави на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та за рахунок вартості заставленого майна відшкодувати Полтавському акціонерному банку "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ідентифікаційний код 09807595) кредитну заборгованість по кредитному договору № 3229 з додатком № 1 від 10.09.2008р. та додатковою угодою № 1 від 01 квітня 2009р. до кредитного договору № 3229 від 10 вересня 2008р., у сумі 100 000 грн. 00 коп., а також окремо державне мито у сумі 1 000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 312,50 грн.

Ухвалою від 05.06.2009р. порушено провадження у справі, призначено судовий розгляд справи та витребувано від сторін необхідні для розгляду спору по суті докази.

Згідно частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою об'єктивного та повного розгляду справи, дотримання судом принципів рівності та змагальності сторін, а також у зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б. у щорічній плановій відпустці, голова суду вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, голова суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 14/93 на один місяць.

Копії ухвали направити сторонам.

Голова суду В.М. Балик