Ухвала суду № 38813705, 22.05.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5763/2012

№ провадження 1/646/48/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

22.05.2014 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе коллегии судей:

председательствующего -судьи Благой И.С.,

судей: Шелест И.Н., Миндаревой М.Ю.

при секретаре - Бучакчийской К.В.,

с участием прокурора - Бондаренко А.С.,

защитников: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове ходатайство подсудимой ОСОБА_6 об изменении меры пресечения по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.4 ст27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании подсудимой ОСОБА_6 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, - на том основании, что в ходе судебного разбирательства не собрано доказательств совершения ею инкриминируемого ей преступления, у нее на иждивении находится престарелая мать, которая страдает рядом заболеваний.

Выслушав подсудимую ОСОБА_6, прокурора, потерпевшего, представителя потерпевшего, защитников подсудимых и подсудимых, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая ОСОБА_6 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, которое предусмотрено п.6 ч.2 ст.115 УК Украины. Санкцией данной нормы права предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненного лишения свободы. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражу и последующем продлении сроков содержания под стражей подсудимой ОСОБА_6 судом, помимо указанного обстоятельства, были учтены все существенные обстоятельства, предусмотренные ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины 1960 г., в их совокупности.

Эти обстоятельства на данный момент не изменились, а доводы стороны защиты в пользу изменения меры пресечения подсудимой ОСОБА_6 уже исследовались судом ранее при рассмотрении аналогичных ходатайств.

Исходя из изложенного, суд не имеет обоснованной уверенности в том, что такая мера пресечения как подписка о невыезде может обеспечить надлежащее поведение подсудимой ОСОБА_6 и исполнение ею процессуальных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 273, 148, 150, 155 УПК Украины 1960г., суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_6 об изменении ей меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_6, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья И.С.Благая

Судьи И.Н.Шелест

М.Ю.Миндарева