Ухвала суду № 38813710, 22.05.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5763/2012

№ провадження 1/646/48/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

22.05.2014 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе коллегии судей:

председательствующего -судьи Благой И.С.,

судей: Шелест И.Н., Миндаревой М.Ю.

при секретаре - Бучакчийской К.В.,

с участием прокурора Бондаренко А.С.,

защитников: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., по ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.4 ст27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело, которое рассматривается по правилам УПК Украины 1960г.

Определением суда от 11.03.2014г. по делу назначена судебная техническая экспертиза документа - вещественного доказательства по делу - записки, которая содержится на фрагмента листа А-4 с текстом «Московский суд, судья Майстренко А.Н. жалоба ОСОБА_10 на действия госисполнителя ОСОБА_15 Харьковского района 16.02. Третье лицо ОСОБА_11, ОСОБА_12.» со схемой на обороте этого листа с текстом « 5-ти этажка. ОСОБА_16.Авто».

Проведение экспертизы поручено экспертам Киевского научно-исследовательского института экспертиз.

После направления судом соответствующих материалов дела в КНИИСЭ эксперт обратился в суд с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы, а именно, оригиналов сравнительных образцов документов - датированные документы, в которых в период за февраль-март 2011 года рукописно исполнены записи черной и сине-фиолетовой пастой шариковой ручки (такими же, как и в записях исследуемой записки и схемы), в количестве не менее пяти образцов с разными датами составления за каждый месяц исследуемого периода для каждого вида пасты.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства эксперта, для чего следует дать соответствующее отдельное поручение в порядке ст.315-1 УПК Украины 1960г. органу, который проводил досудебное следствие по делу (прокуратуре Харьковской области).

Кроме того, суд считает необходимым дать аналогичное поручение органу досудебного следствия на проведение отдельных следственных действий с целью сбора сравнительных образцов для экспертного исследования вещественного доказательства (записки и схемы) в части вопроса к эксперту, поставленных судом по ходатайству прокурора в дополнение к определению от 11.03.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 315-1 УПК Украины 1960г., суд

определил:

С целью обеспечения проведения судебно-технической экспертизы документов поручить прокуратуре Харьковской области провести следственные действия по сбору сравнительных образцов, а именно:

1) документов, датированных их автором во время их составления (написания), в которых в период за февраль 2011 года рукописно исполнены записи черной пастой шариковой ручки (такой же, как и в записях исследуемой записки), в количестве не менее пяти образцов с разными датами составления за февраль 2011 года, выполненных подсудимой ОСОБА_9;

2) документов, датированных их автором во время их составления (написания), в которых в период за февраль-март 2011 года рукописно исполнены записи сине-фиолетовой пастой шариковой ручки (такой же, как и в записях исследуемой схемы), в количестве не менее пяти образцов с разными датами составления за каждый месяц исследуемого периода для каждого вида пасты, выполненных подсудимым ОСОБА_8;

3) документов, датированных их автором во время их составления (написания), в которых в период за июль- первая половина сентября 2011 года (до 15.09.2011г. включительно) рукописно исполнены записи сине-фиолетовой пастой шариковой ручки (такой же, как и в записях исследуемой схемы), в количестве не менее пяти образцов с разными датами составления за каждый месяц исследуемого периода для каждого вида пасты, выполненных подсудимым ОСОБА_8

В ходе исполнения данного поручения допросить подсудимую ОСОБА_9 и подсудимого ОСОБА_8 о возможных местах нахождения документов, которые могут быть использованы в качестве свободных образцов, а также о лицах, у которых такие документы могут находиться.

При выполнении данного поручения учесть, что записи в сравнительных образцах должны быть выполнены пастами такого же цвета и оттенки (идентичными пастами), как и в записях исследуемой записки и схемы, а именно: пастами черного и сине-фиолетового цвета, количество документов - не менее 5 (пяти) образцов с разными датами составления за каждый месяц указанного периода для каждого вида пасты.

Срок исполнения данного поручения - до 03.06.2014г.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья И.С.Благая

Судьи И.Н.Шелест

М.Ю.Миндарева