Справа № 2035/5763/2012
№ провадження 1/646/48/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
22.05.2014 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе коллегии судей:
председательствующего -судьи Благой И.С.,
судей: Шелест И.Н., Миндаревой М.Ю.
при секретаре - Бучакчийской К.В.,
с участием прокурора - Бондаренко А.С.,
защитников: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове ходатайство подсудимой ОСОБА_6 об изменении меры пресечения по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.4 ст27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании подсудимой ОСОБА_6 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, - на том основании, что в ходе судебного разбирательства не собрано доказательств совершения ею инкриминируемого ей преступления, у нее на иждивении находится престарелая мать, которая страдает рядом заболеваний.
Выслушав подсудимую ОСОБА_6, прокурора, потерпевшего, представителя потерпевшего, защитников подсудимых и подсудимых, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Подсудимая ОСОБА_6 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, которое предусмотрено п.6 ч.2 ст.115 УК Украины. Санкцией данной нормы права предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненного лишения свободы. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражу и последующем продлении сроков содержания под стражей подсудимой ОСОБА_6 судом, помимо указанного обстоятельства, были учтены все существенные обстоятельства, предусмотренные ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины 1960 г., в их совокупности.
Эти обстоятельства на данный момент не изменились, а доводы стороны защиты в пользу изменения меры пресечения подсудимой ОСОБА_6 уже исследовались судом ранее при рассмотрении аналогичных ходатайств.
Исходя из изложенного, суд не имеет обоснованной уверенности в том, что такая мера пресечения как подписка о невыезде может обеспечить надлежащее поведение подсудимой ОСОБА_6 и исполнение ею процессуальных обязанностей.
Руководствуясь ст.ст. 273, 148, 150, 155 УПК Украины 1960г., суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_6 об изменении ей меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_6, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья И.С.Благая
Судьи И.Н.Шелест
М.Ю.Миндарева
The court decision No. 38813705, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/5763/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: