Рішення № 38811493, 21.05.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/758/14-ц

провадження № 2/632/370/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" травня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського КП «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що співвідповідачі є абонентами ПКП «Тепломережі» та користуються послугами з централізованого опалення які надає підприємство. Послуги абонентам надаються у відповідності із договором про надання послуг по опаленню від 16.10.2012 року. У порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі не оплачують послуги з теплопостачання. Співвідповідачі неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд після уточнення позовних вимог стягнути солідарно на користь підприємства з співвідповідачів заборгованість за теплопостачання у сумі 4976 грн.04 коп., за період з 01.08.2011 року по 01.11.2013 року, та судові витрати сплачені підприємством при подачі позову до суду у сумі 243 грн. 60 коп..

Сторони в судове засідання не з'явились, надали до суду письмову заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просив задовольнити уточнені позовні вимоги, відповідачі не заперечували проти уточнених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: співвідповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, отримують послуги по теплопостачанню, але всупереч вимог ст. 714 ЦК України та п.п. 18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, не повністю оплачують послуги з теплопостачання і станом на 01.11.2013 рік за ними утворився борг у сумі 4976 грн. 04 коп., за період з 01.08.2011 року по 01.11.2013 року, про що свідчить довідка про заборгованість від 14.05.2014 року з детальним розрахунком ціни позову.

Таким чином, позов обґрунтований, не спростований доказами відповідачів, а тому є таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Постановою КМ України № 630 від 21.06.2005р., ст. ст. 160, 162 ЖК України ст. 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.1 ст. 88 , ч.2 ст. 197, ст.ст. 212-215, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Первомайського КП «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Большовик, Первомайського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", р/р 26037300250917 у філії ХОУАТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код 31679569 борг за надані послуги по опаленню у сумі 4976 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 04 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії).

Суддя: А. В. Росоха