ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.06.09 р. Справа № 28/136
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна”, м.Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод”, м.Донецьк
Про стягнення 17664 грн. 71 коп.
Представники сторін:
Від позивача: Аллахвердян Я.О.
Від відповідача: Арутюнова А.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод”, м.Донецьк, про стягнення 17664 грн. 71 коп.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 25.05.2009р. порушив провадження по справі №28/136 та призначив її розгляд на 15.06.2009р.
15.06.2009р. до господарського суду Донецької області сторонами було надано заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження по справі № 28/136.
Виходячи зі змісту вказаної мирової угоди позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна” (83001, м.Донецьк, вул. Коваля, буд. 80”а”, ЄДРПОУ 35484610, п/р 26005002579000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970), надалі позивач, від імені якого діє генеральний директор Ольшанський Олег Григорович, на підставі уставу, з одного боку, і Відкрите акціонерне товариство “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” (83023, м. Донецьк, просп. Павших Комунарів, 104, ЄДРПОУ 00176650, п/р 26000301610007 в Калінінському філіалі АКБ “Нацкредит”, МФО 335720), надалі відповідач, від імені якого діє голова правління Куглер Євген Олександрович, на підставі уставу, з другого боку, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до спільної згоди підписати мирову угоду по справі № 28/136 про наступне:
1. Позивач і відповідач підтверджують, що станом на 10.06.2009р. (дата мирової угоди) основний борг відповідача перед позивачем складає суму в розмірі 17664 грн. 71 коп.
2. Відповідач зобов’язується здійснити погашення основного боргу в строк до 01.09.2009р. (включно) відповідно з нижче вказаним графіком:
- до 30.06.2009р. (включно) – 5888 грн. 23 коп.;
- до 31.07.2009р. (включно) – 5888 грн. 24 коп.;
- до 01.09.2009р. (включно) – 5888 грн. 24 коп.
3. Відповідач зобов’язується оплатити позивачу витрати по оплаті державного мита в розмірі 176 грн. 65 коп. в строк до 15.07.2009р. (включно).
4. Відповідач зобов’язується оплатити позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп. в строк до 15.07.2009р. (включно).
Дана мирова угода складена в трьох примірниках: один примірник для господарського суду Донецької області, другий для позивача, а третій для відповідача.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони просять затвердити дану мирову угоду і припинити провадження по справі № 28/136.
Дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.
Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду на вчинення відповідних дій.
З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.
За приписом п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
З огляду на викладене, господарський суд припиняє провадження у справі №28/70 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.
За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна” (83001, м.Донецьк, вул. Коваля, буд. 80”а”, ЄДРПОУ 35484610, п/р 26005002579000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) та відповідачем, Відкритим акціонерним товариством “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” (83023, м.Донецьк, просп. Павших Комунарів, 104, ЄДРПОУ 00176650, п/р 26000301610007 в Калінінському філіалі АКБ “Нацкредит”, МФО 335720) викласти її у такій редакції:
1. Позивач і відповідач підтверджують, що на 10.06.2009р. (дата мирової угоди) основний борг відповідача перед позивачем складає суму в розмірі 17664 грн. 71 коп.
2. Відповідач зобов’язується здійснити погашення основного боргу в строк до 01.09.2009р. (включно) відповідно з нижче вказаним графіком:
- до 30.06.2009р. (включно) – 5888 грн. 23 коп.;
- до 31.07.2009р. (включно) – 5888 грн. 24 коп.;
- до 01.09.2009р. (включно) – 5888 грн. 24 коп.
3. Відповідач зобов’язується оплатити позивачу витрати по оплаті державного мита в розмірі 176 грн. 65 коп. в строк до 15.07.2009р. (включно).
4. Відповідач зобов’язується оплатити позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп. в строк до 15.07.2009р. (включно).
Дана мирова угода складена в трьох примірниках: один примірник для господарського суду Донецької області, другий для позивача, а третій для відповідача.
Припинити провадження у справі № 28/136 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна”, м.Донецьк, до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод”, м.Донецьк.Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, з того ж самого предмету і з тих же підстав не допускається.
Суддя
.
Судове рішення № 3880869, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/136. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: