Court ruling № 3880869, 15.06.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.06.2009
Case No.
28/136
Document №
3880869
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.06.09 р. Справа № 28/136

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод”, м.Донецьк

Про стягнення 17664 грн. 71 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Аллахвердян Я.О.

Від відповідача: Арутюнова А.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод”, м.Донецьк, про стягнення 17664 грн. 71 коп.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 25.05.2009р. порушив провадження по справі №28/136 та призначив її розгляд на 15.06.2009р.

15.06.2009р. до господарського суду Донецької області сторонами було надано заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження по справі № 28/136.

Виходячи зі змісту вказаної мирової угоди позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна” (83001, м.Донецьк, вул. Коваля, буд. 80”а”, ЄДРПОУ 35484610, п/р 26005002579000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970), надалі позивач, від імені якого діє генеральний директор Ольшанський Олег Григорович, на підставі уставу, з одного боку, і Відкрите акціонерне товариство “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” (83023, м. Донецьк, просп. Павших Комунарів, 104, ЄДРПОУ 00176650, п/р 26000301610007 в Калінінському філіалі АКБ “Нацкредит”, МФО 335720), надалі відповідач, від імені якого діє голова правління Куглер Євген Олександрович, на підставі уставу, з другого боку, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до спільної згоди підписати мирову угоду по справі № 28/136 про наступне:

1. Позивач і відповідач підтверджують, що станом на 10.06.2009р. (дата мирової угоди) основний борг відповідача перед позивачем складає суму в розмірі 17664 грн. 71 коп.

2. Відповідач зобов’язується здійснити погашення основного боргу в строк до 01.09.2009р. (включно) відповідно з нижче вказаним графіком:

- до 30.06.2009р. (включно) – 5888 грн. 23 коп.;

- до 31.07.2009р. (включно) – 5888 грн. 24 коп.;

- до 01.09.2009р. (включно) – 5888 грн. 24 коп.

3. Відповідач зобов’язується оплатити позивачу витрати по оплаті державного мита в розмірі 176 грн. 65 коп. в строк до 15.07.2009р. (включно).

4. Відповідач зобов’язується оплатити позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп. в строк до 15.07.2009р. (включно).

Дана мирова угода складена в трьох примірниках: один примірник для господарського суду Донецької області, другий для позивача, а третій для відповідача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони просять затвердити дану мирову угоду і припинити провадження по справі № 28/136.

Дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду на вчинення відповідних дій.

З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.

За приписом п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на викладене, господарський суд припиняє провадження у справі №28/70 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна” (83001, м.Донецьк, вул. Коваля, буд. 80”а”, ЄДРПОУ 35484610, п/р 26005002579000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) та відповідачем, Відкритим акціонерним товариством “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” (83023, м.Донецьк, просп. Павших Комунарів, 104, ЄДРПОУ 00176650, п/р 26000301610007 в Калінінському філіалі АКБ “Нацкредит”, МФО 335720) викласти її у такій редакції:

1. Позивач і відповідач підтверджують, що на 10.06.2009р. (дата мирової угоди) основний борг відповідача перед позивачем складає суму в розмірі 17664 грн. 71 коп.

2. Відповідач зобов’язується здійснити погашення основного боргу в строк до 01.09.2009р. (включно) відповідно з нижче вказаним графіком:

- до 30.06.2009р. (включно) – 5888 грн. 23 коп.;

- до 31.07.2009р. (включно) – 5888 грн. 24 коп.;

- до 01.09.2009р. (включно) – 5888 грн. 24 коп.

3. Відповідач зобов’язується оплатити позивачу витрати по оплаті державного мита в розмірі 176 грн. 65 коп. в строк до 15.07.2009р. (включно).

4. Відповідач зобов’язується оплатити позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп. в строк до 15.07.2009р. (включно).

Дана мирова угода складена в трьох примірниках: один примірник для господарського суду Донецької області, другий для позивача, а третій для відповідача.

Припинити провадження у справі № 28/136 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна”, м.Донецьк, до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод”, м.Донецьк.Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, з того ж самого предмету і з тих же підстав не допускається.

Суддя

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3880869 ?

Документ № 3880869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3880869 ?

Дата ухвалення - 15.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3880869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3880869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3880869, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3880869, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3880869 refers to case No. 28/136

This decision relates to case No. 28/136. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3880862
Next document : 3880877